《医药伦理学》作为一门以一般伦理理论解决实际问题的学科，单纯只是学习理论知识是不够了。在理论课课程结束后，制药1172班和制药1182班分别就《安乐死是否应该合法化》和《医院是否应该设置患者“黑名单”》进行了主题辩论。

通过投票，大家选出了自己最感兴趣的两个话题，同时两个班级分别推举了8位选手作为正反方，生物与制药学院辩论队的队员在队长叶春玲同学的带领下也作为技术指导加入了正反双方。

在简单的介绍了双方队员和规则后，1172班的辩手们开始了关于安乐死唇枪舌剑的辩论。虽然开始的时候双方辩手稍显紧张，但是一到了“辩论台”就很快进入了状态。正方辩手张丹、马梦婷、黄娟和潘树焱认为安乐死符合人道主义精神，是生命质量论的体现。在患者饱受折磨时应该尊重其个人意愿；同时，我们无法因为要求医学的进步就去强制患者承受痛苦继续救治；并且在西方发达国家已有安乐死立法先例，我国人大代表也曾多次提出要求安乐死合法化等。而反方针对正方提出的观点进行的有力反驳，同时还提出现有的医疗条件下无法救治不代表以后不能救治；安乐死会造成患者对医生的不信任；医生草率的执行安乐死会存在风险；而且安乐死的合法化可能会让安乐死的更为泛化等让同学们深思的观点。双方辩手在初次辩论即展现出较高的辩论风采，准备充分，有理有据。甚至有些辩手意犹未尽，在辩论结束后要求继续讨论，引起观众的哄堂大笑。

1182班辩题是《医院是否应该设置患者“黑名单”》。有了学长们的榜样，18级的同学们放得更开了。双方你来我往，互不相让。正方龙梦君、陈秋安、陈广源和蒋勇同学持医院应该设置患者“黑名单”的观点。他们认为在医患关系极度紧张的今天，对伤医事件的处理现有的法律限制是不够的，有了患者黑名单能有效保护医生。在医生的自身安全和医疗环境无法保证的情况下，患者黑名单制度是对医闹的威慑们，这也是市场的选择。龙梦君同学准备极为充分，还给出了积分制和退出制等具体措施来支撑“黑名单”制度。反方吴浪浪、陈昌翠、许贵芸和刘巧玲同学则抓住伤医事件的偶然性，认为黑名单制度只是治标不治本的方案，不能给予医生很好的保护。同时他们认为该行为违背了伦理学课程中孙思邈“人命至重，贵于千金”的观点，与医学生誓言相悖，充分将书本知识灵活运用到辩题中。在辩论时间结束后，正方的陈广源辩手觉得自己刚才没有发挥好，又进行了补充发言，将辩论又推向了新的“自由辩论”时间。

伦理学上的很多问题本身就是没有确切答案的，通过辩论赛这种形式，同学们学会了辩证的看待问题。不盲听，不盲从，有自己的思考，这才是本门课程设置的初衷。用书本的理论去武装自己，学会多角度看待现实中存在的问题，自己去找到答案才是老师希望大家收获到的。