1月5日上午十时在综合楼819，商学院组织院内的科研骨干进行国家社科基金申报的培训会，会议陈俊颖副教授主持。
陈俊颖副教授前期参加了《国家社科落实19大精神选题项目会》受益匪浅，她将参会的收获及心得做了非常详细的梳理。陈俊颖副教授分享了通讯评审专家关注点：选题新颖度、问题凸显度、参考文献质量、文献综述详实度、研究设计精细度、前期成果质量、语言规范性。由此从选题技巧、申报书撰写、注意事项三个方面分享专家们在会上的经验和建议。首先在选题技巧上，专家认为要遵循四个字“顶天立地”，顶天：即为国家决策咨询服务、为行业发展服务、为社会服务、为学科建设服务；立地：即立足学科、立足自身、立足区域、立足研究对象。选题应课题指南和自我研究的结合，抓课题指南中的“关键词”，不照抄；分解指南课题，找出其中一个方面；结合个人研究兴趣和研究基础。并做了一些案例的分享，总结出好选题的特点是热题小众、史料独家、基础猎专、学科小佳。
其次，申报书的撰写部分，陈俊颖副教授结合专家的讲解，归纳出以下几个方面的注意事项及细节：1.学术史梳理讲究梳、理、评、研，是对某一学科、专业或专题的大量文献进行整理筛选、分析研究和综合提炼而成的，反映当前某分支学科、某研究领域或某研究问题的历史现状、最新进展、学术见解，反映出有关研究问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。梳理要准确概括存在的问题、提出解决的思路和方法。尤其是对流行观点的表述要慎重，对他人研究成果评价要客观公正，切忌在批判别人成果的基础上突出自己的研究，不要贬低前人的研究成果，不要吹嘘自己。明确表达前期工作形成的学术思想或学术观点。2.研究内容应观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当。研究内容常见误区仅提出研究设想，但没有提出研究观点，写成教材或者整本书的框架，无核心内容体现申请者的主要观点，主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点，观点不鲜明，只是一般论述，无亮点，研究方法罗列，缺乏争对性，口语化表述习惯，学术规范性不强，研究内容和题目关联度不大。3.关于研究方法有条件的话，可以列出研究方法图。研究样本的取样方法、数量、条件，要求取样方法科学性，样本容量合适且有代表性。对研究变量给出具体明确的测量方法和统计检验方法，课题具体的实施步骤和程序。
会后，参会老师表示陈俊颖副教授此次培训会非常精彩，也非常及时，有一种顿悟的感觉，对国家级项目如何选题有了方向，也更加重视申报书撰写过程的难点和细节。
（文图/伍娜 编/魏云凡）
